• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: albus percival wulfric brian dumbledore (список заголовков)
06:02 

Gellert Grindelwald, или о сказках между строк.

Ещё одна интересная деталь, которую долгое время не замечала.

Вот все мы знаем про великую победу Дамблдора над Гриндевальдом в 1945.
В седьмой книге мы также узнаем, что, победив в этой дуэли, Дамблдор стал обладателем Бузинной палочки, Elder Wand, которую Геллерт до этого отобрал у Грегоровича, обезоружив его.

А ещё мы знаем легенду о трех Дарах.
В легенде говорится, что палочка делает своего обладателя непобедимым в любой дуэли, это, считайте, её определение. «Старший брат, человек воинственный, попросил волшебную палочку, самую могущественную на свете, чтобы ее хозяин всегда побеждал в поединке
Что, конечно, не отменяет опасности, даже в той же легенде нам рассказывается, что первого её владельца убили во сне, чтобы эту палочку отобрать. И, конечно, нельзя утверждать, что легенда верна в такой её формулировке... Но с камнем и мантией все четко, как описывается. И, предполагая, что легенда верна...
Палочку можно отобрать, убив или обезоружив владельца, напав внезапно / когда нападения не ждут. Почему? Потому что это не дуэль, в которой неким магическим законом владельцу обеспечена победа. Точно так же это не была дуэль, когда Драко обезоружил Дамблдора на Башне (хотя заметим, что в дуэли обезоружить — вполне может считаться синонимом «победить», потому по идее такое допустимо быть не должно, иначе это достаточно грубая прореха в условии непобедимости). Однако не такое это частое явление — формальный магический поединок, полностью осознанный с двух сторон.
Но один мы все точно знаем, и вот по упоминаниям того, что это было феноменальное и долгое зрелище, это действительно был поединок, а не нападания из-за угла.

Внимание, вопрос: как Альбус Дамблдор победил Геллерта Гриндевальда в магическом поединке, когда Геллерт был владельцем Бузинной Палочки и просто по особым свойствам уникальной волшебной палочки не мог проиграть в дуэли?

Один возможный ответ — легенда все же выдумка, артефакты создали Перевеллы, и Дамблдор был вот просто настолько потрясающе сильным магом, что оказался сильнее. Все объясняет, но, откровенно говоря, сомнительно, ибо тогда как бы... невелика цена этой палочке. Тем более все, в общем-то включая Дамблдора, утверждают, что в принципе силы его и Геллерта были примерно равны, возможно, с малым перевесом Дамблдора, но чтобы победить такую палочку, разница должна была быть серьёзнее.

А если все же верить в легенду, то... Ответ тоже есть, но куда менее банальный.
Если владельца палочки нельзя победить в магической дуэли, и если владелец был побежден — значит, это не была дуэль. А точнее конкретно Геллерт Гриндевальд не считал её таковой.
В таком случае Гриндевальд мог проиграть только, если не хотел победить.

И тут, кстати, тоже есть два варианта, оба совершенно возможные и по-своему интересные: такое решение он принял в процессе поединка, или же до его начала.

читать дальше

@темы: трактовки, рассуждения, мысли вслух, мой фанон, Gellert Grindelwald, Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore

08:46 

.На правах рекламы

Поговорю тут о своих любимых фиках. Сразу скажу, что фанфикшена по ГП читала очень мало, потому выборка нерепрезентативна, на что наткнулась и полюбила — о том и пишу.

И русскоязычных это однозначно — 15:0 в пользу сестер Эванс.
Очень жалко, что он так и остается незаконченным, но главное там уже случилось, и за это стоит очень любить автора (хотя все ещё очень надеюсь на продолжение). На мой взгляд, там прям-таки потрясающе каноничные персонажи (то бишь взгляды автора феноменально совпадают с моим собственным виденьем а также частично БИ), и вообще все замечательно, за исключением того, что местами некоторые острые углы уже больно мягко обходятся. Причем в каждом случае чувствуется, что динамика совершенно правильная, просто некоторые моменты потребовали больше времени (ну и была парочка легких читов, когда немного недостаточной, имхо, была подводка к правильным выводам). Но претензии легкие, а любовь к фику большая и безграничная. Сюжет там начинает с того, что в начале шестого курса Лили (в рамках очередной попытки наладить отношения с сестрой и порадовать её), решает протащить её в Хогвартс на её День Рождения, ну и если одной Лили это не подсилу, то она знает, кого спросить...))))
Какие там Мародеры! :heart: Какой там Регулус! и сложные братские отношения :inlove: А Петунья на удивление удачно проявляет нереализованный потенциал Слизеринки.

Англоязычных у меня есть несколько, все в процессе, и в каждом я уже заждалась обновлений, в каждом ещё много чего можно написать:

The Difficulties of Avoidance.
Фик о Томе Риддле и Джинни, АУ таймлайна пост-ОФ, джен(!) и будет оным, кроме мимолетных появлений каноничных Гарри/Джинни и Гудшипа.
читать дальше

Last Chance
АУ-фик, стартующий летом 1938, с Томом Риддлом и Альбусом Дамблдором на главных ролях.
читать дальше

Secret Keeper
читать дальше

A Riddled Universe.
читать дальше

@темы: на правах рекламы, fanfiction, Tom Marvolo Riddle, Sirius "Padfoot" Black, Severus Snape, Regulus Arcturus Black, Lily Evans (Potter), James "Prongs" Potter, Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore

04:21 

.Last Plan etc.

Узелок на память, дойду в перечитывании до седьмой книги — ещё раз разберусь, но.

Как-то пока по воспоминаниям ничего не сходится.
Дамблдор целенаправленно устраивает Гарри полосу препятствий на много лет для того, чтобы в какой-то момент он смог сознательно пойти на жертву, и вроде бы делает-то это Директор потому, что это единственный шанс Гарри в итоге выжить. И в их встрече на платформе он говорит, что именно это — то, что Гарри позволил себя убить — was what made all the difference.

Но далее он говорит о том, что дело в жертве Лили и том, что её кровь течет и в Гарри, и в возрожденном Волдеморте, потому хотя Волдеморт может применять к Гарри заклинания, он не может его убить (потому что кровь Лили продолжает течь в Волдеморте, а пока это происходит, находящийся под защитой Гарри не может умереть).
Тогда причем тут жертва Гарри-то? Она конечно защитила потом его друзей, но почему она была необходима и оказалась решающей?

Непонятно, имеют ли Дары (а точнее то, что Гарри стал хозяином всех трех) отношение к тому, что Гарри выжил.

А если имеют, то неясно, какой же тогда был план Дамблдора относительно Даров?
Потому что с одной стороны мы знаем, что последним (несработавшим) планом Дамблдора было стать последним владельцем Elder Wand, и следовательно, уничтожить возможность собрать Дары Смерти (в том числе и для Волдеморта) — соответственно он не планировал, что их соберет Гарри. А с другой — его завещание имеет явную цель обратить внимание троицы на Дары (а один из них он просто передает через это завещание непрямым образом).
Маловероятно, что только чтобы объяснить, что за палочку Волдеморт разыскивает (а это при том, что Волдеморт сам о Дарах не знает настолько, что пропускает Камень).
Зачем тогда он это делает?

Пока что Дары получаются как-то за бортом сути истории. А это странно.

@темы: рассуждения, канон, Harry James Potter, Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore

06:06 

.Head Boy

Переслушиваю ГП, ловлю интересные детали.

Хагрид в четвертой главе говорит, что родители Гарри были Старостами Школы (т.е. Head Boy & Head Girl).
Надо сказать, что в контексте всей книги такой выбор Дамблдора меня покоробил, по двум причинам.
Во-первых, даже при очень большой любви к родному факультету надо знать меру — выбирать обоих Старост Школы из Гриффиндора это перебор. И во-вторых, если Лили, судя по тому, что мы знаем, была отменной кандидатурой (по школьным успехам, ответственности, уважению к правилам и общей справедливости), никаких претензий, то Джеймс...
Была кандидатура Люпина, это только в Гриффиндоре. В том же разговоре, когда Гарри в пятой книге спрашивает, почему Лили начала встречаться с Джеймсом, сами Сириус с Люпином признают, что в случае Снейпа he was still hexing people just for the fun of it (пусть и Снейп не оставался в долгу). Нет, я не говорю что это ужасно и непростительно, это можно понять.
Просто человек с подобным поведением — неподходящая, или по крайней мере очень сомнительная кандидатура для Старосты Школы, а Директор Школы об этой стороне дела не знать не мог, ну не верю. (Давайте сравним — тот же Люпин предполагает, что его самого старостой назначили, чтобы влиял на Джеймса с Сириусом.)
И если неприязнь Джеймса с Северусом во многом их личное дело, то вот Дамблдор в данном случае пристрастен и банально необъективен. А в исполнении Директора это — последнее дело.

@темы: James Potter, Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore

05:39 

. О старом больном человеке (и не только)

Чем больше я трезвым взглядом пересматриваю канон, тем больше мне начинает казаться, что больше всего в Гарри меня восхищает то, что он простил Дамблдора. И даже не просто простил, а остался благодарен. Мало того, остался благодарен вплоть до более взрослого возраста, чтобы назвать его именем сына.
Потому что я понимаю, что «изнутри» ситуации Дамблдор воспринимается куда более в положительном свете засчет личных симпатий и светлых воспоминаний — что уж там, я его так же все детство воспринимала... Вообще, удивительно, насколько на самом деле совпадают мировосприятие Гарри и мое собственное на протяжении всей истории... ну, со скидкой на разное воспитание, из-за которого я считала себя похожей совсем на другого персонажа.

Но ведь потом ты вырастаешь и понимаешь, что если не делать скидку на сказку, то Дамблдор... сознательно устроил Гарри крайне тяжелые 16 лет жизни (не будем говорить грубее). Из самых лучших побуждений — я в это искренне верю, — но проталкивая их весьма сомнительными порой методами.
И если я ещё не буду придираться к концепту кровной защиты (он крайне странен в своей структуре, но раз уж такие у нас правила игры...), то уж оказать некоторое влияние на Дурслей, — да пусть даже банально обеспечив Гарри у них проживание, можно даже из денег родителей Гарри же, что до некоторой степени улучшило бы ситуацию, и мы все знаем, что если бы он захотел, устроил бы гораздо больше — он явно мог. И о ситуации Гарри он явно знал, это очевидно из присутствия миссис Фигг. Знал, но менять не спешил — его устраивало. Тяжелое детство и голову не вскружит, — вот оно, правильное воспитание! — и — после проживания с магоненавистниками — его в глазах Гарри выставит в светлом свете спасителя.
Не будем поминать Сириуса, которого в первый раз можно было хотя бы выслушать (а уж если ты Легилимент, а в магомире есть Веритасерум...), а во второй раз... уж неужто Дамблдор не мог все разъяснить Министру и причитающимся, хотя бы приостановить процесс — когда у нас есть свидетели и все тот же, тот же Веритасерум — и нужно было устраивать показательное бегство? (Оценить степень влияния можно по тому, что на момент, когда Гарри очухался, Сириус свой Поцелуй ещё не получил, хотя должен был.) Но тогда пришлось бы объяснять, почему Гарри не может переехать к Сириусу. А это накладно, вопросы пойдут... не те... А так все вышло очень удобно. Вот только Люпин, как человек неглупый, все понял, и с поста-то ушел. Хоть ничего и не сказал.
И ещё много всего...

А самое смешное, что все дело в том, что Дамблдор на самом деле живой человек с приличным набором недостатков, а в первую очередь одним самым главным, жаждой власти — для светлых свершений из лучших гриффиндорских побуждений — и он с этим недостатком честно борется... вот только не очень успешно.
Потому что сознательные старания там налицо, он сам говорит, что от поста Министра Магии себя на протяжении жизни целенаправленно удерживал, чтобы не сорваться. (Мало того, есть даже интересная, и частично в моих глазах эту ошибку Директора оправдывающая теория, что с Томом Риддлом он близко связываться не стал, потому что побоялся... не его, разумеется, а вот перспектив общения.) Но вот подсознательно жажда управления в светлых целях расцветает пышным цветом в различных манипулятивных конструкциях. Конструкциях блестящих, замечательно логически выстроенных — а у кого есть сомнения, почитайте БИ — однако местами откровенно лажающими по соционической болевой БЭ (некомпенсированной высокой эмоцией или какими-то другими помогающими полезностями; логика в своем абсолюте). Люди — они все-таки не шахматные фигуры, хотя иногда так хочется... Ведь тут мы впадаем в противоречие — фигурами можно и даже нужно жертвовать на благо партии, а вот людей всегда, когда есть малейший шанс, надо пытаться спасать — гриффиндорская логика, а директор все же именно с этого факультета, со всеми причитающимися последствиями (особенно после хорошего пинка горького опыта).

Отдельно стоит разобрать главную ошибку Директора в отношении Гарри — он собственно опять допускает ошибку, крайне свойственную Донам с их болевой: он судит других по себе. То есть не всех других — тут Альбус Персиваль уже познал мудрость — но тех, которые вроде бы так похожи... А Гарри он считает похожим. И судит — по себе и своим недостаткам.
Потому прикладывает отдельные манипулятивные усилия, чтобы у Гарри было четкое предубеждение против Слизерина — на всякий случай. Хотя Гарри ни при каких обстоятельствах в Слизерин попасть не мог (даже обладая умениями, с которыми там можно было бы развернуться) — просто потому, что Слизерин ему совершенно не нужен. Власть и величие его не интересуют. Ну вот совсем. Пустой звук, перестающий быть таковым только в особом контексте, тогда на него обращается внимание в форме "ой, а вдруг я в глубине души такой, и стану плохим-плохим-плохим?" Гарри бояться нечего, но вот Дамблдору с его трагедией жизни это понять сложно.
Далее Гарри устраивается полоса препятствий на последующие n лет, призванная привить ему те важные качества, которые в итоге наведут его на, так сказать, правильный путь и правильное решение.
Фишка в том, что Гарри сделал бы требуемое от него... ну, может на младших курсах не хватило бы сознательности поступка, мелкий ещё — хотя бы все равно сделал — но вот далее в любой момент. И это на самом деле совершенно не требовало последовательного вышибания из-под него всех возможных подпорок. Гарри по-другому функционирует, близкие — это его сила и мотивация, а не отягощающие условия. Обособления Гарри (а эту линию Дамблдор проводит сознательно) на самом деле не требовалось.
Но это Дамблдору тоже сложно понять. Подозреваю, что самому бы ему для подобного решения (ну, если вычесть всю силу и мудрость опыта... или не вычитывая?) как раз потребовались все его шаги.
Но Дамблдор недооценил Гарри. И, собственно, сам на призрачной платформе признает это.
Директора его тяга к Дарам (и к одному конкретному, любимому у них с Гарри) сгубила, — в чем-то это все-таки чертовски символично, что именно она, — а вот Гарри сумел отказаться от всех троих. В общем-то, не то, чтобы прилагая титанические усилия. Умирать вообще сложно, но в остальном действия Гарри для него удивительно естественны.
Потому когда-нибудь он тоже встретит Смерть как старого друга. Только это будет ещё через много-много лет.


***

Я вот тут подумала... А может, в этом все и дело? Может, Гарри тоже все это понял, когда ещё немного вырос и обдумал — а потому и простил? И просто принял Директора, каким он был...

***
UPD: Было высказано мнение, что такое активное оберегание Гарри от потенциальной слизеринской судьбы вызвано скорее знанием Дамблдора о связи Гарри с Волдемортом, и тем, что Гарри-хокрукс — не полностью Гарри (так вроде бы утверждает БИ). Но я считаю, что и в этом случае имеет место «примеривание на себя», потому что как мы видим, волдемортова часть души имеет на Гарри минимальное влияние, и имхо именно потому, что Гарри власть и прочие дорогие Волдеморту ценности не интересуют совершенно. А вот если у него была к оным личная склонность — то это наоборот, не гасило, а питало бы чужеродную часть души и наклонности оной.
И у нас опять отличие в том, что Дамблдору-то это было не чуждо.

@темы: рассуждения, мысли вслух, Harry James Potter, Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore

12 Grimmauld Place

главная